perjantai 16. marraskuuta 2012

Share this because your local media won't do it

Musta ainakin tuntuu todella pahalta nähdä, miten yksipuolisesti Lähi-Idän tilanteita uutisoidaan maailmalla ja Suomessa. Israel on aina syyllinen. Israel on aina hyökkäämässä. Israel tappaa ja tuhoaa. 

Sota on aina kauheaa, tuhoavaa ja väärin ja viattomat siviilit kärsivät eniten. Pari tuntia sitten luin facebook-päivityksen, jossa Jerusalemissa asuva sukulaiseni kertoi juuri tulleen pommisuojasta lastensa kanssa. Tulee niin paljon todellisemmaks nää tapahtumat kuin jos vaan kattois kymppiuutiset TV:stä.

En tässä ota kantaa politiikkaan tai syyllisiin, vaan vetoan meihin median kuluttajiin. Uskalletaan kyseenalaistaa myös valtavirtauutisointi, koska se ei valitettavasti aina kerro totuutta.

Vertaa vaikka näitä kahta kolumnia:   "Gazan propagandasota käy kuumana" (16.11.) & "Operation Take Back the Media" (10.11.)








"Overnight, the IDF [Israel Defence Forces]  targeted approximately 150 medium-range rocket launching sites as well as ammunition storage facilities across the Gaza Strip, causing severe damage to terror infrastructures. As a result of the IDF's targeting of rocket launching capabilities, rocket fire at Israel overnight was significantly decreased, with only a few rockets landing in open areas.

But this morning another 50
rockets were fired at Israel during Egyptian Prime Minister Hesham Kandil's visit to the Gaza strip. Israel had agreed to cease strikes on terror targets in the Strip during Kandil's approximately three hour visit. A spokesman of Netanyahu tweeted: "Hamas does not respect the Egyptian PM's visit to Gaza and violates the temporary cease fire that Israel agreed to during the visit."

[Arise ICEJ, Jerusalemin kansainvälisen kristillisen lähetystön nuorisojärjestö. 16.11.2012 klo 12:49]
Samainen järjestö tiedotti eilen, että IDF on tehnyt tuhanisa soittoja palestiinalaiskoteihin ja varoittanut tulevista iskuista kohteisiin, joissa jotka ovat terroristiryhmän käytössä. Lisäksi Gazan alueelle on tuhansia jaettu lentolehtisiä, joissa kehoitetaan siviilejä poistumaan kyseisiltä alueilta : 


"For your own safety, take responsibility for yourselves and avoid being present in the vicinity of Hamas operatives and facilities and those of other terror organizations that pose a risk to your safety. Hamas is once again dragging the region to violence and bloodshed."

Terroristijärjestöt eivät ilmeisesti kuitenkaan näytä kauheasti välittävän (ja sitten Suomen uutisissa kerrotaan, kuinka israelilaiset tappavat siviilejä):

"Sadly, Hamas and its allied terror groups have a cynical disregard for all life, even the lives of Palestinians, and seems to actively seek civilian casualties for use in the public relations battle to delegitimize Israel." [Arise ICEJ 15.11.]
 

1 kommentti:

  1. Moi Maija.

    Tuot tekstissä esille ajatuksen, että Lähi-idän uutisointi on yksipuolista tai jopa totuutta vääristelevää.Tämäntyyppiseen lähtöoletukseen törmää tosi usein erityisesti kristillisissä piireissä. Täysin Israelin ja Hamasin hyvis-pahis asetelmaan itse puuttumatta haluaisin kysyä ainoastaan: miksi toimittajat (oletetusti) vääristelisivät totuutta juuri tämän uutisaiheen kohdalla?

    Aika paljon toimittajia henkilökohtaisessa elämässäni tuntien näkisin, että pääosin jengi hakeutuu ammattiinsa juuri siksi, että niillä on kova halu etsiä vastauksia ja puuttua tässä maailmassa vallitseviin epäkohtiin. Toki yksittäisiä poikkeuksia löytyy, mutta nyt näin yleisellä tasolla: miksi yksittäinen toimittaja hyötyisi siitä, että kirjoittaisi Israel-aiheiset juttunsa vinoon? En usko, että tän maan tiedotusvälineisiin kuitenkaan mitään aattellisia antisemitistejä hakee töihin, vai? Toimittajat on pääosin ainakin yksityishenkilöinä hyviä tyyppejä ja mun on vaikea kuvitella, että niillä olis puhtaasti ideologisia syitä ottaa puolia tossa Lähi-idän konfliktissa. Toisin sanoen, yleensä toimittaja pyrkii pohjaamaan arvionsa faktoille.

    Kysynkin: Mikä on siis mielestäsi syynä siihen, että toimittajat "vääristelevät" Lähi-idän tilanteen uutisointia?
    Onko heillä jokin ideologinen syy siihen? Vai ohjaileeko heitä jonkin korkeampi taho, joka käskee kirjoittamaan muuten objektiivisuuteen tähdäten, mutta näissä nimenomaisissa uutisoinneissa muuttamaan vinkkeliään? Vai onko ne ihan vaan paskoja ihmisiä? Vai jotain muuta, mitä?

    Kysyn siin mielenkiinnosta ja hämmennyksestä, en vittuillakseni. En vaan itse hiffaa tätä ennakko-oletusta, joka nousee pinnalle aina, kun Isrealia koskevaa negatiivista uutisointia näkyy tiedotusvälineissä.

    VastaaPoista